事业单位备考法律知识:被反杀龙哥::“昆山龙哥砍人案”中的正

互联网新闻 2019-07-11134未知admin

  由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高(

  原标题:事业单位备考法律知识:“昆山龙哥砍人案”中的正当防卫

  法律知识是事业单位笔试中非常重要也考得比较宽泛的一个版块,比重不容小觑,但法律知识需要记忆的点也非常多,所以很多同学都很是头痛。今天我们就来为同学们解读一个法律考点——正当防卫。

  【案情回顾】2018年8月27日21时30分许,刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口,与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀,刘海龙身受重伤,经抢救无效死亡。

  此案引起了社会各界的广泛关注。从法律角度来说,争议的焦点在于,于海明反杀龙哥的行为该如何定性。是故意杀人罪、过失致人死亡罪还是正当防卫,亦或防卫过当。不同的定性所引起的法律后果将截然不同。最终,根据侦查机关是事实的认定以及检察机关意见和建议,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,公安机关依法撤销于海明案件。

  为何于海明可以“逃脱”法律制裁,这是否是司法机关的“偏向裁判”?当然不是。对于海明行为的定性,主要来源是《刑法》对正当防卫行为的认定。被反杀龙哥对事业单位考试来说,正当防卫也是一个常考知识点,通过该案我们可以对其有更加深刻和全面的掌握,帮助大家更快的解对题目。

  一、正当防卫的概念:为了使国家、被反杀龙哥公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  1. 防卫起因:存在现实的不法侵害。案例中,龙哥对于海明作出现实的“行凶”行为。

  2. 防卫时间:不法侵害正在进行时。龙哥先对于海明拳打脚踢,后又返回车内取出砍刀,对于海明连续数次击打。刘海龙砍刀甩落在地后,又上前抢刀。刘海龙被致伤后,仍没有放弃侵害的迹象。因此,于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中,属于不法侵害正在进行时。

  3. 防卫意图:具有防卫的意识。该案中,于海明夺刀后,7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀,与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中),尽管时间上有间隔、空间上有距离,但这是一个连续行为。另外,于海明停止追击,返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全,符合正当防卫的意图。

  4. 防卫限度:正当防卫不得明显超过必要限度。《刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。司法实践中,考量是否属于“行凶”,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中,刘海龙先是徒手攻击,继而持刀连续击打,其行为已经严重危及于海明人身安全,其不法侵害应认定为“行凶”。

  结合案例和理论,相信大家已经对正当防卫有更加深刻的认识,那就一起通过题目来巩固概念!

  【小试牛刀】甲潜入乙卧室盗窃,被乙发现,甲慌忙中将乙推倒在地,掏出尖刀想杀死乙,乙拼命反抗,将甲撞倒在地,甲的后脑受到重创,对甲、乙行为,下列说法正确的是:

  【解析】B。根据《刑法》规定,实施盗窃、诈骗、抢夺行为后,为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁的,定抢劫罪。被反杀龙哥甲入室盗窃后为抗拒抓捕用凶器刺杀乙的行为转化为抢劫罪,针对抢劫行为,被害人享有无限防卫权,乙为保护合法权益实施防卫的行为构成正当防卫,不负刑事责任。故本题答案为B。

  更多法律知识请查看重庆事业单位招聘返回搜狐,查看更多

Copyright © 2002-2017 怡家新闻网 版权所有  

联系QQ:1352848661